Un mal gobierno de mexiquenses en Oaxaca, acusa diputada tras informe de Murat 

Álvaro Morales

Como “un mal gobierno de mexiquenses en tierras oaxaqueñas”, calificaron diputados de la 65 Legislatura del Congreso local la actual administración que encabeza Alejandro Murat Hinojosa y que finalizará el próximo 30 de noviembre.

Durante la comparecencia del titular de la Secretaría de las Infraestructuras y Ordenamiento Territorial (Sinfra), Javier Lazcano Vargas, los legisladores acusaron que el funcionario beneficio con contratos de obra pública a “amigos” y “empresas cómplices”, lo que se tradujo en un quebranto al estado y la proliferación de proyectos millonarios, pero de mala calidad.

“Estamos muy mal en infraestructura, pese a que se endeudó más al estado. No pueden exigir obras de calidad si éstas se entregan a los amigos, a familiares y a cómplices. Los diputados hicimos recorridos y constatamos las pésimas condiciones de las obras”, cuestionó la diputada Adriana Altamirano Rosales, luego de que Lazcano afirmó que Sinfra y organismos sectorizados han ejercido este año mil 304 millones 398 mil pesos de recursos públicos y 1 mil 784 millones 954 mil pesos provenientes de una deuda pública pública por 3 mil 500 millones de pesos avalada en 2020 por el propio Poder Legislativo.

Ante ello, la legisladora calificó a la actual administración como “un mal gobierno de mexiquenses en tierras oaxaqueñas” y demandó a la fracción parlamentaria de Morena, mayoría en el Congreso, promover recursos legales a efecto de obligar a aquel funcionario a transparentar el manejo de todos los recursos que ejerció durante su estancia en la dependencia.

“No pueden irse en total impunidad de Oaxaca”, sentenció en referencia al titular de Sinfra y otros funcionarios originarios del Estado de México.

En ese sentido, Raúl Hernández López, representante del PRD, criticó la falta de transparencia en Sinfra, pues en su informe ante el Congreso y según sus cuentas, el titular de la entidad gubernamental únicamente informó sobre gastos en infraestructura por 3 mil 640 millones de pesos, de los cuales más del 90 por ciento correspondieron a recursos de la deuda pública cuando Sinfra “recibió 8 mil 968 millones de pesos, sólo por uno de los fondos federales”.

Mientras tanto, la diputada del Partido Unidad Popular (PUP), Xóchitl Jazmín Velázquez Vásquez, exhibió las fracturas y los hundimientos en las obras del circuito interior que recientemente se concluyó y que costó cerca de 600 millones de pesos; también aseguró que la Sinfra incurrió en la contratación de empresas fantasma para la ejecución de obras, como algunas realizadas en San Juan Bautista Tuxtepec.

“Esta administración deja un rezago que impacta en la vida de los oaxaqueños. Hubo mala planeación en las obras y ahora sufrimos las consecuencias de la administración que viene y se burlan de los oaxaqueños”, criticó, al respecto, la panista Natividad Díaz Jiménez.

Javier Lazcano informó que Sinfra y las dependencias sectorizadas: Caminos y Aeropuertos de Oaxaca (CAO), Comisión Estatal del Agua (CEA), Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana del Estado de Oaxaca (CORETURO), Instituto Oaxaqueño Constructor de Infraestructura Física Educativa (IOCIFED), Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Oaxaca (Sapao), ejercieron un presupuesto de 1 mil 304 millones 398 mil pesos.

Además, mediante el Decreto 809, la inversión total fue de 3 mil 286.88 millones para un total de 207 proyectos, de los cuales Sinfra ejerció un monto de 1 mil 784 millones 954 mil pesos para 95 proyectos. El resto de los recursos de la deuda pública por 3 mil 500 millones se ejercieron a través de proyectos por las dependencias sectorizadas.

Negros antecedentes

Sin embargo, no es la primera vez que Sinfra y sus organismos sectorizados son acusados de incurrir en actos de corrupción: Cuatro dependencias del gobierno de Oaxaca dejaron sin concluir o con deficiencias en su operación 10 obras públicas en las que fueron gastados 146.8 millones de pesos correspondientes al ejercicio fiscal 2021 y que tuvieron que haber beneficiado a municipios de muy alta marginación principalmente de las regiones de la Sierra Sur y Mixteca, reveló la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

En total, se trata de cinco obras que no se encontraban en funcionamiento al momento de realizar las auditorías respectivas y cinco más que funcionaban de manera irregular; a ellas, se suman 13 más que no pudieron ser revisadas debido a que los funcionarios encargados de la inspección no pudieron ingresar a las demarcaciones debido a conflictos sociales.

Ante la falta de revisión del último grupo de 13 proyectos, la ASF resaltó que “no se logró verificar si cumplen con los beneficios a la población objetivo del fondo, en incumplimiento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados del Estado de Oaxaca, artículo 66, y del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, artículo 113, fracción XIV”.

Las dependencias sobre las que recayeron tales señalamientos fueron la Comisión Estatal del Agua (CEA), Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO), la Secretaría de las Infraestructuras (Sinfra) y la Comisión Estatal del Agua (CEA).