Álvaro Morales

El Poder Judicial de la Federación ha concedido a la sociedad organizada de la capital cuatro suspensiones provisionales para frenar el derribo de árboles en la obra de ampliación a ocho carriles de la avenida Símbolos Patrios, en la ciudad de Oaxaca.

Con ello, jueces y tribunales han frenado un ecocidio que contemplaba, hasta antes de la promoción de aquellos recursos, derribar más de mil 500 especies que actualmente yacen a lo largo de los 2 kilómetros de longitud de aquella vía, que conecta con el sur de la zona metropolitana, confirmaron activistas a Agencia CIO.

Desde las primeras resoluciones emitidas por los tribunales, que ordenaron la suspensión de cualquier acción que tenga como fin derribar el arbolado de la zona, el gobierno de Oaxaca intentó promover recursos de inconformidad; sin embargo, éstos fueron desechados debido a que la Secretaría de las Infraestructuras (Sinfra) no presentó estudios de impacto ambiental, además de que entregó información documental incompleta.

Como ejemplo, los activistas indicaron que Sinfra comenzó los trabajos de la ampliación de Símbolos Patrios con un permiso que había vencido desde 2020.

Ante ello, las suspensiones provisionales permanecerán vigentes hasta que los juzgadores resuelvan si otorgan o no las suspensiones definitivas y, posteriormente, emitan las sentencias respectivas, subrayó el artista plástico Marco Antonio Vázquez, conocido en el ámbito estatal como Markoa y uno de los principales opositores a la tala de las especies.

El primer recurso otorgado a vecinos y ambientalistas, data del 30 de agosto de 2021, luego de que en la demanda de amparo 855/2021 un grupo inconforme comenzó un juicio ante el Poder Judicial de la Federación contra actos promovidos por el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa; Sinfra y la Secretaría del Medio Ambiente, Energías y Desarrollo Sustentable (Semaedeso).

La medida demandó frenar la tala de árboles sobre la avenida Símbolos Patrios, perteneciente a los municipios de Santa Cruz Xoxocotlán, San Antonio de la Cal y Oaxaca de Juárez.

Juez de Distrito, establece que de no otorgarse se causaría un daño inminente e irreparable.

Al otorgar la medida cautelar, el juzgado federal resolvió que  “de no conservar los árboles que se pretenden derribar por la ampliación de una vialidad, podría ocasionar un daño inminente e irreparable al medio ambiente, toda vez que si bien interesa a la colectividad una circulación de vehículos fluida, también es del interés de la sociedad la preservación del arbolado”.

En ese sentido indicó que la conservación del arbolado es útil para “la conservación de los mantos freáticos”, además de que “producen oxígeno, purifican el aire, forman suelos fértiles, evitan erosión, mantienen ríos limpios, captan agua para los acuíferos, sirven como refugios para la fauna, reducen la temperatura del suelo, propician el establecimiento de otras especies, regeneran los nutrientes del suelo y mejoran el paisaje”.

Ante ello, resaltó que de no detenerse la tala de árboles se podría causar un daño inminente o perjuicios de imposible o muy difícil reparación, lo cual no podría ser reparado con el dictado de la sentencia definitiva, aun cuando ésta fuera favorable.

14 días después, el 13 de septiembre, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil y Administrativa del Decimoprimer Circuito concedió una nueva suspensión provisional contra el derribo de árboles y daños al ecosistema por las obras de ampliación.

Al resolver un recurso de queja interpuesto por un grupo de ambientalistas, el Tribunal Colegiado dejó sin efecto una decisión emitida previamente por un juez de distrito, que se negó a suspender el proyecto por medio del cual se pretenden talar más de mil árboles.

En su resolución, el Tribunal Colegiado indicó que los trabajos del proyecto denominado Ampliación y Modernización de la carretera troncal 175 del kilómetro 1 al kilómetro tres, causarán un daño inminente a la esfera jurídica, pues de llegar a ejecutarse el derribo de los árboles esto desembocaría en perjuicios de difícil reparación no solo para la quejosa sino también para el medio ambiente.

La determinación indica, sin embargo, que la orden emitida por el Tribunal Colegiado únicamente radica en el hecho de suspender la orden del derribo de árboles, por lo que los otros tipos de trabajo pueden seguirse realizando.

Esta suspensión provisional se dio dos semanas después de que un juez de distrito concedió otra suspensión provisional contra el derribo de árboles en símbolos patrios.

A esas resoluciones se sumaron dos otorgadas a sendos recursos promovidos por otro grupo de abogados que respalda a los ecologistas oaxaqueños.

“Si no fuera por los amparos que están ganados (las suspensiones provisionales) ya hubieran talado los árboles; lo aclaro, no nos estamos oponiendo a la obra, la defensa, el amparo son para que no toquen los árboles y que si van a hacer algo que lo hagan de una forma incluyente”, indicó al respeto Markoa Vázquez.

Otros nueve recursos de amparo promovidos por los ecologistas han sido desechados y dos más permanecen en vías de ser resueltos.